Es ist ja gerade Olympia. Also zumindest während ich das hier anfange zu tippen. Da meine Artikel manchmal dauern, mal schauen, ob diese Aussage noch stimmt am Ende! In der Not schwelgt in der Vegangenheit. Auf jeden Fall, Olympia!
Bei Olympia - wenig überraschend - treten ja wasweissich für viele Nationen in wasweissich für viele sportliche Wettkämpfe gegeneinander an. Es wird ermittelt, wer der oder die Besten sind. Ob Einzeln oder als Team!
...
Aber ist das so? Also ist da eine große Frage?
Ich darf kurz mal von Olympia zu Weltmeisterschaften kommen. Hier ist ein Link zur Wikipediaseite für die Weltmeisterschaft der Männer im Handball. Schaut euch mal die Top 3 an. Im Prinzip können wir die Weltmeisterschaft abschaffen, lass uns nur noch Europameisterschaften machen. Denn alle Teams kommen aus Europa. Zumindest wenn man Russland dazu rechnet. Und ja, wer Aufmerksam ist, hat "Katar" gesehen. Ich erinnere mich an diese Meisterschaft. Abgesehen von der üblichen Diskussion solche Events in einem Ölstaat zu machen, empfehle ich einen Klick auf den Link und die "Unter"seite zur Katarischen Mannschaft anzugucken. Zitat hier:

Zu den bekannten Spielern Katars gehören Danijel Saric, Goran Stojanovic, Zarko Markovic, Bertrand Roine, Rafael Capote, Borja Vidal.

Na, klingt das nach Katarischen Namen? Nein? Ja, kein Wunder, Katar hat da ziemliche Söldnermannschaft zusammengestellt. Zudem haben die ziemlich lange zusammen gespielt und nicht wie die anderen Landesmannschaften halt aus verschiedensten Teams zusammgestellt und dann 2 Wochen Bootcamp oder so. Da ist natürlich Teamwork um einiges besser.
Aber ich schweife ab.
Auf jeden Fall ist es recht offensichtlich, dass so einige Sportarten einfach von manchen Ländern "Beherrscht" werden.
So ähnlich wie Handball wusste ich, dass z.B. Badminton sehr groß in den Asiatischen Ländern ist. Und - wieder Weltmeisterschaften - das sieht auch wieder so aus. Wobei ich von Spanien und speziell Dänemark als "Ausreißer" überrascht bin. Aber ansonsten sieht da kein nicht-Asiatisches Land Land (had to do it).
Das ist natürlich nicht in allen Sportarten so. Hab mal in der Wiki im Suchfenster "Weltmeisterschaft" eingegeben und oberster Vorschlag war Bogenschießen. Auch hier sind ein paar Länder "Favorit", aber ansonsten sind hier unglaublich viele, verschiedene Landesflaggen zu sehen. Da ist es nicht sooo krass Überhängend.

Wir könnten auch mal in Einzelsportarten schauen, wie Marathon. Relativ bekannt sind hierbei meistens Läufer aus Afrika da die Gewinner. Und ich möchte wissen, was da 2004 passiert ist mit einem Italiener vor jemand aus den USA (aber Afrikanische Wurzeln) und einem Brazilianer? Afrika mit Sanktionen belegt?

Ähnliches Phänomen kann man auch in Videospielen finden! Ihr wisst ja, dass ich da gerne Turniere anschaue. Ein Spiel, das ich eigentlich gar nicht anschaue - da ich es schrecklich finde - aber eines der größten Events ist, ist League of Legends, einer der beiden großen "Ableger" von DotA, über das ich schon öfters geschrieben habe. Aber ist nicht so wichtig. Lasst uns lieber das Ergebnis der Weltmeisterschaften anschauen. Hier ist es natürlich schwieriger Länder zu sehen, da in Videospielen Nationenmeisterschaften niemanden interessieren. Diese Weltmeisterschaften sind einfach "Teams" und können aus Spielern verschiedenster Länder sein. Die allererste Weltmeisterschaft hat das Team Fnatic gewonnen, bestehend aus jeweils einem Spieler aus Spanien, Finnland, Polen und zwei aus Deutschland. Das war aber auch das Ausnahmeteam. Danach bestehen die Gewinner eigentlich alle aus Spielern aus Asien; meistens Korea und China. Europa oder Amerika gewinnen aktuell nix!

Das einfach mal so dahingestellt. Die Frage ist eher:
Warum ist das so?
Ahja:
Afrikaner haben kaum Autos und laufen daher einfach besser?
Handball ist 7 gegen 7; haben Asiaten da Angst?
Koreaner klicken einfach auf Tastaturen besser?

Oder was?

Aber mal ernst: Es interessant!

Möglicherweise ist die "Anerkennung" in einem Land wichtig! z.B. Es war halbwegs in bzw. vor meiner Zeit, das Tennis in Deutschland niemand interessiert hat. Dann kamen aber Steffi Graf und Boris Becker und mit ihren Erfolgen gab es einen enormen Tennis-Hype in Deutschland! Seitdem gibt es eigentlich immer wieder sehr gute Deutsche Spieler in der Tennisszene. Aber musste erstmal "herausbrechen".
Oder man kann das auch anders sehen: Wenn hier in Deutschland irgendein Kind seinen Eltern sagt "Ich will Profifussballer werden!" dann sind die Eltern vielleicht skeptisch, ob das was wird. Aber wenn das Kind Talent hat und vielleicht in irgendwelche großen Fußball-Internate aufgenommen wird, dann passt das wohl schon irgendwie. Vor allem weiß man ja hier in etwa, was so die Spieler verdienen (eh, ich meine "bekommen" ... ;)). Wenn das Kind dagegen sagt "Ich will Profikricketspieler werden!" fragt man sich vielleicht, was das soll!? Wie will man davon Leben? Wen interessiert das wirklich? In Indien sieht das möglicherweise andersherum aus! Da sind andere Sportarten "Angesagt".
Hängt natürlich auch von den entsprechenden Möglichkeiten der Ausbildung ab. Ich hab oben kurz "Fußball-Internat" geschrieben. Ja, sowas gibt es wirklich. Ob es in Indien auch was in der Richtung für Cricket gibt, weiß ich nicht, vermute es aber mal.

Es gibt natürlich auch Länder, die sehr breit gefächert sind. Ein Blick in den Medallienspiegel hier bei Olympia zeigt, dass vor allem die USA und China da sehr viel abräumen. Diese Länder haben da auch einen sehr großen Stellenwert für Sport im Allgemeinen. Ich weiß, in den USA kann man Stipendien für Hochschulen bekommen, wenn man sehr gut in einem Sport ist. Ich wüsste nicht, dass sowas in Deutschland möglich wäre. Hier muss mehr Hirn als Oberarmmuskel (oder anderes Körperteil) sein! Das führt natürlich dazu, dass diese diese Länder sehr stark sind. Aber - wie oben im Prinzip gesagt - gibt es unglaublich viele "Methoden" wie sich Menschen gegeneinander messen. Alles kann keine Nation abdecken. Zumindest aktuell! ;)

Jo, das mal wieder "wirre" Gedanken von mir. Dafür ist mein Blog da!